资料图：“胖猫”跳江的大桥上，摆放着不少网友因自发祭奠点送的外卖。

文 | 深圳特区报评论员 庄媛

引发全网热议的“胖猫”事件，终于有了定论。5月19日晚，重庆警方发布通报，详细回应了公众关心的“胖猫”坠江身亡事件细节。警方认定，“胖猫”与谭某存在真实的恋爱关系，谭某并未以恋爱为名骗取“胖猫”财物，不构成欺骗犯罪。

也就是说，没有剧本故事里的捞女诈骗，也没有恶女见利忘义、痴心男真心错付。在这其中，受伤的不只是被网暴者谭某，还有许多偏听偏信的吃瓜群众。面对一次次的舆论反转，我们不禁要反思，为何朴素正义感总被滥用？卖惨营销为什么总能得手？应该怎样才能多长个心眼、避免被“骗来骗去”？

应该看到，“胖猫”事件之所以迅速成为社会舆论焦点，与“胖猫”姐姐刘某“自导自演”以及背后诸多幕后推手“推波助澜”，有很大关系。在“胖猫”去世后，刘某一边在网上曝光私密信息“带节奏”，掀起一场道德审判的舆论浪潮；一边构建受害者叙事，不时放假料、暗戳戳卖惨，利用网民情感共鸣煽动情绪。紧接着通过动员家族成员参与、购买网络流量等方式，进一步扩大事件影响，吃瓜群众在群情激昂中匆忙下场跟风抨击，自以为“为正义发声”，殊不知一不小心就成为了play中的一环，成了“帮凶”和“工具人”，网络暴力态势随之升级。

你瞧瞧，事后复盘，何其荒诞？然而类似事件的发生，早就不是第一次了。而广大网友总是一次次地踏进“同一条河流”，一次次被算计和利用。在网暴的风潮中，同情心被绑架、消费的网友并不是无辜的，他们在对谭某进行口诛笔伐的时候，也成为了网络暴力的帮凶，其中也不乏一些人已经踩到了法律的红线。

俗话说，事出反常，必定有妖。面对网络热点，尤其是明显“一边倒”、偏离正常轨道的热点，尤其是动辄贴标签引发情绪独立的事件，脑子里的“雷达”就该响起来了。要高度警惕、保持耐心，“让子弹飞一会”，多看看、多想想，多方求证，看清事实全貌，切莫让键盘走在“真相”的前面。

此外，可以用感性看待问题，但一定要用理性分析问题。有学者认为舆论场是“舆竞天择，弱者生存”生态：在网络上，似乎只要呈现痛苦、不公，就会得到他人的理解和同情，话似乎说得越极端、武断，就越能得到他人的支持和认同。这种“谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理”的倾向必须警惕。事实真相永远是第一位的。抵制造谣网暴，尊重事实理性探讨，应是“吃瓜”的基本素养。广大网友要提高法律意识，尊重法律权威，拒绝情绪裹挟的“伪正义”。

任何戏耍网民情感、制造舆论撕裂的言论，任何混淆法律与道德界线、扰动网络秩序的行为，我们都要坚决反对。这些制造出来的“毒流量”，挤占了本应用于关注重要社会议题的公共资源，导致关键社会问题关注度下降，搅得网络空间乌烟瘴气，伤害了民众朴素的善良与正义感，亵渎了法律的尊严。

维护网络空间清朗，促进网络文化健康理性发展，固然需要相关部门、平台的有力监督和治理，但也需要每一个人都保持足够清醒，别成为他人舆论游戏中的工具人，别成为网络暴力的帮凶。